Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, Procedure collective, 7 novembre 2025, n° 2025011630

TCOM Montpellier 7 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de possibilité de redressement
Le tribunal a jugé que l'entreprise n'était plus viable et qu'aucune solution de redressement n'était possible, ce qui justifie le prononcé de la liquidation judiciaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Montpellier, procedure collective, 7 nov. 2025, n° 2025011630
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) :	2025011630
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011630

Numéro PC : 4147331

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 07/11/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : M^e Christine DAUVERCHAIN [Adresse 1]

Défendeur (s) : ISSAR 34 (SARL) [Adresse 2] SIREN : 911 841 245 Représentant(s) : NON COMPARANT

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Greffier présent lors des débats : M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR

Débats à l’audience en chambre du conseil du 17/10/2025

Faits et Procédure :

Par jugement en date du 05/09/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : ISSAR 34 (SARL) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.

Ce Tribunal a désigné :

M. [T] [S] Juge Commissaire,

* Me [F] [K] Mandataire judiciaire,

Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.

Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.

Or, Il ressort du rapport oral de M. [T] [S] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.

Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,

* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.

* Me [F] [K], mandataire judiciaire, a comparu.

Le rapport présenté par M. [T] [S] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.

Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,

Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de ISSAR 34 (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,

* Met fin à la période d’observation.

* Maintient M. [T] [S], Juge Commissaire.

* Maintient Me [F] [K], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,

* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.

Le Greffier

Le Président.