Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 3 oct. 2025, n° 2025008429 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025008429 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 008429
Numéro PC : 4146986
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 03/10/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELAS OCMJ représentée par Maître Olivier CHAUFFOUR [Adresse 1]
Défendeur (s) : M. [A] [X] [Adresse 2] [Localité 1] : 839 849 643 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Didier REDON
Juges : M. Thierry CHINAPPI
Mme Olivia COTHIER MAUGER
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 26/09/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 11/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M. [A] [X] – [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [F] [B] Juge Commissaire,
* SELAS OCMJ représentée par Maître [E] [M] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [F] [B] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, a acquiescé à la liquidation judiciaire et n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELAS OCMJ représentée par Maître [E] [M], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [F] [B] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Oui le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M. [A] [X], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [F] [B], Juge Commissaire.
* Maintient SELAS OCMJ représentée par Maître [E] [M], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Dispositif médical ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Négoce en gros ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Marque commerciale ·
- Résiliation du contrat ·
- Versement ·
- Fermeture administrative
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- La réunion ·
- Location ·
- Camion ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Épave ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Plan
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Acte ·
- Faire droit
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Côte ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.