Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 13 juin 2025, n° 2025004286 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025004286 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004286
Numéro PC : 4146991
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 13/06/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA, [Adresse 1] Représentant (s) :
Défendeur (s) : M., [K], [N], [S], [Adresse 2] Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience publique du 06/06/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 11/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M., [K], [N], [S], [Adresse 2] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire,
* SARL EPILOGUE représentée par Maître, [X], [L] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SARL EPILOGUE représentée par Maître, [X], [L], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M., [K], [N], [S], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. Jean-Pierre AURIERES, Juge Commissaire.
* Maintient SARL EPILOGUE représentée par Maître, [X], [L], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Service ·
- Compte courant ·
- Professionnel ·
- Fonds commun ·
- Engagement de caution ·
- Débiteur ·
- Contrat de prêt ·
- Compte ·
- Intérêt
- Agence immobilière ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Part sociale ·
- Procédure ·
- Dérogation
- Mandataire judiciaire ·
- Plâtre ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Exportation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Chaume ·
- Ardoise ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Ouverture
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Engagement ·
- Date ·
- Ministère
- Désistement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Effets ·
- Offre
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Conseil ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ambulance ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Mandat ad hoc ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité
- Eaux ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Pin ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Compteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.