Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 2 mai 2025, n° 2025002920
TCOM Montpellier 2 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des échéances

    Le Tribunal a constaté que la société M2R avait effectivement cessé tout paiement et que la mise en demeure était restée sans réponse, justifiant ainsi la résiliation du contrat.

  • Accepté
    Créance due pour non-paiement

    Le Tribunal a jugé que la société M2R devait effectivement cette somme à LOCAM, en raison des paiements non effectués.

  • Accepté
    Obligation de restitution du matériel

    Le Tribunal a ordonné la restitution du matériel, considérant que la résiliation du contrat impliquait cette obligation.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    Le Tribunal a accordé une indemnité sur le fondement de l'article 700 du CPC, considérant que la demande était justifiée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, 3e ch., 2 mai 2025, n° 2025002920
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2025002920
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 2 mai 2025, n° 2025002920