Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 17 avr. 2026, n° 2025016720 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025016720 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 016720
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 17/04/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : [W] [X] (SAS) [Adresse 1] N° SIREN : 800 771 826 Représentant (s) : SELARL GDG – Me DELSOL – GUIZARD
Défendeur (s) : 6K SHOP (SAS) [Adresse 2] BELGIQUE Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: Mme Sabrina FEDDAL
Juges
: M. Pierre DEMICHEL
MME Sandrine BROCAS
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 03/04/2026
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier de justice en date du 10/12/2025, la partie demanderesse :
[W] [X]
(SAS) a fait donner assignation à la société 6K SHOP (SAS) d’avoir à comparaitre le vendredi 03/04/2026 à 10 h 30 à l’audience et par-devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour :
S’entendre condamner la société 6K SPRL (6KSHOP) à payer à la société [W] [X] la somme principale de 2.224,70 € TTC/Avec intérêts au taux légal à compter du jugement à intervenir en règlement de la facture du 10 septembre 2024.
S’entendre condamner 6K SPRL (6KSHOP) à payer à la société [W] [X] des pénalités de retard égales à 3 fois le montant d’intérêt légal à compter de l’émission de la facture du 10 septembre 2024 ainsi qu’une somme de 40 € au titre de l’indemnisation forfaitaire de recouvrement contractuellement prévue.
S’entendre condamner 6K SPRL (6KSHOP) à payer à la SAS [W] [X] la somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile en remboursement des frais irrépétibles exposés,
S’entendre condamner 6K SPRL (6KSHOP) aux entiers dépens.
Attendu que sur cette assignation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, bien que régulièrement assignée et quoique dûment appelée.
Sur ce, le Tribunal :
Attendu qu’il ressort de la cause que Le 19 février 2024, la société 6K SPRL exerçant sous le nom commercial 6K SHOP a passé commande auprès de la société [W] [X] de 139 articles pour un montant total de 4.970,70 €.
Que les marchandises ont été livrées et facturées en septembre 2024 pour un montant de 4.955,70 € TTC.
Qu’à la suite d’une première relance en janvier, la société 6K SHOP s’est engagé à régularisé la situation dans le mois tout en sollicitant un avoir pour une partie des marchandises non reçues.
Qu’un avoir a été adressé par courriel du 15 janvier 2025 portant la somme due à 3224.70 €.
Que toutefois et contrairement à ses engagements, la société 6K SHOP n’a procédé à aucun règlement ce qui a conduit à des relances les 31 janvier, 4 février et 10 février 2025.
La société [W] [X] n’avait d’autres choix que de confier le recouvrement à son assureur protection juridique lequel adressait une mise en demeure par courrier du 19 mars 2025.
Le courrier revenant avec la mention pli avisé et non réclamé, une ultime relance était adressée par courriel du 5 mai 2025.
Que la société 6K shop répondait postérieurement en proposant un échéancier de règlement.
Que l’échéancier a été accepté par la société [W] [X] et le premier versement de 1000,00 € a été honoré, portant la dette à 2.224,70 €.
Qu’aucune des échéances suivantes n’a cependant été respectée.
Attendu dans ces conditions qu’il convient d’accueillir l’entière demande principale de la partie demanderesse.
Attendu
qu’il y a lieu d’accorder à la partie demanderesse, la somme de 800 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision rendue par défaut susceptible d’opposition,
Condamne
la société 6K SHOP (SAS) à payer à la société [W] [X] la somme de 2.224,70 € TTC avec intérêts au taux légal à compter du jugement en règlement de la facture du 10 septembre 2024.
Condamne
6K SPRL (6KSHOP) à payer à la société [W] [X] des pénalités de retard égales à 3 fois le montant d’intérêt légal à compter de l’émission de la facture du 10 septembre 2024 ainsi qu’une somme de 40 € au titre de l’indemnisation forfaitaire de recouvrement contractuellement prévue.
Condamne
la société 6K SHOP (SAS) à payer à la société [W] [X] la somme de 800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamne
la société 6K SHOP (SAS) aux entiers dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 55,65 € toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
- Innovation ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Gré à gré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Compte courant ·
- Référé ·
- Expertise de gestion ·
- Marin ·
- Contestation sérieuse ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Loyers impayés ·
- Véhicule utilitaire ·
- Crédit bail ·
- Option d’achat ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Matériel
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Dommage ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Jugement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Radiotéléphone ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Révocation ·
- Demande ·
- Directeur général ·
- Assemblée générale ·
- Bilan social ·
- Conseil ·
- Copie ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.