Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 30 janv. 2026, n° 2025013413 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025013413 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013413
Numéro PC : 4147493
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 30/01/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [V], [E], [Adresse 1]
Défendeur (s) : TM INSTITUTE (SAS), [Adresse 2] : 524 436 383 Représentant(s) : SELARL AMMA AVOCATS – Me Emmanuelle MASSOL GRECET
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Jean-Yves
DELEUZE
Juges : M Pierre SARTRE
M. Pierre DEMICHEL
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats à l’audience en chambre du conseil du 23/01/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 13/10/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : TM INSTITUTE (SAS), [Adresse 3] une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [B], [T] Juge Commissaire,
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [V], [E] Mandataire judiciaire.
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [B], [T] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, l’administrateur et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [V], [E], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [B], [T] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de TM INSTITUTE (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [B], [T], Juge Commissaire.
* Maintient SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [V], [E], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Chèque ·
- Contrat de prêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Conditions générales ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Compte
- Contrat de location ·
- Santé ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Prohibition ·
- Matériel ·
- Sécurité ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Distribution ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Plaidoirie ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Consignation ·
- Audience ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Champagne ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Société par actions ·
- Pierre ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Délégués du personnel
- Plan ·
- Règlement ·
- Autofinancement ·
- Commerce ·
- Créanciers ·
- Frais de justice ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Associations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Congé ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure civile ·
- Sel ·
- Procédure ·
- Code civil ·
- Civil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.