Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 10 avr. 2026, n° 2025015518 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025015518 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 015518
Numéro PC : 4147308
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 10/04/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [N] [Z] [Adresse 1]
Défendeur (s) : [D] [F] (SARL) [Adresse 2] : 840 334 015 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience en chambre du conseil du 03/04/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 29/08/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : [D] [F] (SARL) [Adresse 3] Grande-Motte – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [Q] [P] Juge Commissaire,
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [N] [Z] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, il ressort du rapport oral de M. [Q] [P] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [N] [Z], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [Q] [P] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de [D] [F] (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [Q] [P], Juge Commissaire.
* Maintient SELARL AEGIS prise en la personne de Me [N] [Z], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Référé
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Piscine ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire
- Résine ·
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds commun ·
- Banque populaire ·
- Caution ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Engagement ·
- Pratiques déloyales
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Villa ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Activité économique
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mer ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Virement ·
- Injonction de payer ·
- Centrale ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Valeurs mobilières ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Apport ·
- Gestion ·
- Souscription ·
- Filiale
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.