Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 012811

Numéro PC : 4146287

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 03/04/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : SELAS OCMJ représentée par Maître Olivier CHAUFFOUR 18, rue Marcel de Serres 34000 Montpellier

Défendeur (s) : SOCIETE DE GESTION DE SECURITE ET DE SURVEILLANCES PRIVEES (SASU) 1025, avenue Henri Becquerel 10 PARC DU CLUB MILLENAIRE 34000 Montpellier N° SIREN : Représentant(s) : MAITRE [Q] [S]

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président

: M. Victor STANESCU

Juges : M Frank RAYMOND

M Grégory INCARNATO

Greffier présent lors des débats : M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Ministère public représenté par : M. [W] [E]

Débats à l’audience en chambre du conseil du 27/03/2026

Faits et Procédure :

Par jugement en date du 13/09/2024, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : SOCIETE DE GESTION DE SECURITE ET DE SURVEILLANCES PRIVEES (SASU) 1025, avenue Henri Becquerel – 10 PARC DU CLUB MILLENAIRE – 34000 Montpellier – une procédure de redressement judiciaire.

Ce Tribunal a désigné :

M. [D] [A] Juge Commissaire,

* SELAS OCMJ représentée par Maître [U] [C] Mandataire judiciaire,

Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.

Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.

Or, Il ressort du rapport oral de M. [D] [A] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.

Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,

* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.

* SELAS OCMJ représentée par Maître [U] [C], mandataire judiciaire, a comparu.

Le rapport présenté par M. [D] [A] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.

Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,

Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de SOCIETE DE GESTION DE SECURITE ET DE SURVEILLANCES PRIVEES (SASU), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,

* Met fin à la période d’observation.

* Maintient M. [D] [A], Juge Commissaire.

* Maintient SELAS OCMJ représentée par Maître [U] [C], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

* Dit que l’activité sera poursuivie pendant 3 mois, soit jusqu’au 03/07/2026

* Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire.

* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,

* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.

Le Greffier

Le Président.