Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00096 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 30 Janvier 2025
par M. Jacques de MAISONNEUVE, président
assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00096
DEMANDEUR
SASU Bureau Veritas Construction [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
LUNE TELEPHONE HOUSE [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 10 Janvier 2025, la SASU Bureau Veritas Construction a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.195,31 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 9 décembre 2024,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 210,06 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamner la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société LUNE TELEPHONE HOUSE aux entiers dépens.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 24 novembre 2023 et du 5 décembre 2023, le contrat, le rapport, la lettre de mise en demeure du 9 décembre 2024, la lettre de relance du 19 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.195,31 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 9 décembre 2024,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 210,06 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamnons la Société LUNE TELEPHONE HOUSE à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société LUNE TELEPHONE HOUSE aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Référence ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Picardie ·
- Injonction de payer ·
- Partie ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Produit métallique ·
- Examen ·
- Fonderie ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commerce ·
- Lieu
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Article 700 ·
- Application ·
- Dépens ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Réparation ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Commande
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Centre commercial ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.