Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 20 févr. 2025, n° 2024005182 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005182 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024005182 P.C. : 2021/00345
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT du 20 février 2025
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par :
Monsieur Vincent FANTINI, président et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur [F] POUJADES, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assistés aux débats.
Par jugement en date du 28/10/2021, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS JS OCCITANIE [Adresse 1] et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Y] [A] en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 16/12/2021, ce tribunal a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Y] [A] en qualité de liquidateur. Ce jugement a dit, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par le tribunal au terme du délai de deux ans.
Par jugement en date du 21/12/2023, ce délai a été prorogé jusqu’au 16/12/2024.
En conséquence, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle clôture de la procédure collective ouverte en faveur de la SAS JS OCCITANIE, le greffier de ce tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 14/01/2025 :
M. [F] [Z], président de la société SAS JS OCCITANIE.
Me [Y] [A], ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 14/01/2025 :
Monsieur [F] [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [Y] [A], représenté par son associé Me [X] [Q], ès qualité, a comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 09/01/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 28/10/2021 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS JS OCCITANIE.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (l’instruction de sanctions professionnelles est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 16/12/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS JS OCCITANIE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Professionnel ·
- Solde ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Citation
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Contrat de location ·
- Indemnité ·
- Provision ·
- Facture ·
- Procédure civile
- Industrie ·
- Clause ·
- Contrats ·
- For ·
- Facture ·
- Cost ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Agriculture ·
- Chef d'entreprise ·
- Industrie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Produit métallique ·
- Examen ·
- Fonderie ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Référence ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Picardie ·
- Injonction de payer ·
- Partie ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.