Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 25 mars 2025, n° 2025L00273 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L00273 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 25 Mars 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00109 SASU AH CONSEILS N° RG: 2025L00273
DEBITEUR
SASU AH CONSEILS [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 912615952 2022 B 4558 Représentant légal : M. Jeremy ZRIHEN 77 RUE VOLTAIRE 92300 LEVALLOIS-PERRET, Président Non comparant et représenté par Me Elie SULTAN [Adresse 2]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [E] [I] [Adresse 3], administrateur judiciaire de SASU AH CONSEILS
Me Patrick LEGRAS DE [Localité 2] [Adresse 4] mandataire judiciaire de SASU AH CONSEILS
M. Pascal AZNAR, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 25 Mars 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00273 N° PC : 2025J00109
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 28 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SASU AH CONSEILS et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [E] [I] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SASU AH CONSEILS
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 912615952 2022 B 4558
Maintient M. Pascal AZNAR, juge-commissaire,
Maintient Me [N] [C], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [E] [I], administrateur
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Luxembourg ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Espace vert
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Nom commercial ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Procédure civile ·
- Établissement ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Dépens
- Restaurant ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prime ·
- Police
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Désistement ·
- Énergie ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Audit ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Instance
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Euro ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Production ·
- Déclaration ·
- Règlement intérieur
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tissage ·
- Produit cosmétique ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Métro ·
- Réalisation ·
- Cession ·
- Stock ·
- Titre ·
- Accessibilité ·
- Sous astreinte
- Tribunal arbitral ·
- Instance ·
- Code de commerce ·
- Retrait ·
- Tribunaux de commerce ·
- Certificat ·
- Dépens ·
- Audience ·
- Assemblée générale ·
- Incident
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Courtage ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.