Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 4 nov. 2025, n° 2025L01857 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01857 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Novembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00462 SAS INGEBIME N° RG: 2025L01857
DEBITEUR
SAS INGEBIME [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 843349374 2018 B 9648 Représentant légal : M. Tiebelehire, Pascal TIGAHIRE [Adresse 2] [Localité 3], Président comparant par Me Xavier BERTRAND et par Me Sarah BEN JAMIAA
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [R] [H] [Adresse 3], administrateur judiciaire de SAS INGEBIME
SELARL [S] [G] mission conduite par Me [J] [G] [Adresse 4] mandataire judiciaire de SAS INGEBIME
M. Pascal AZNAR, juge-commissaire
Mme [I] [W] [Z], représentante des salariés
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 4 Novembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01857 N° PC : 2025J00462
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 6 MAI 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SAS INGEBIME et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [R] [H] ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
SAS INGEBIME
[Adresse 1] [Localité 1]
RCS [Localité 2] : 843349374 2018 B 9648
pour une période de 6 mois.
Maintient M. Pascal AZNAR, juge-commissaire,
Maintient SELARL [S] [G] mission conduite par Me [J] [G], mandataire ciaire,
judiciaire,
Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [R] [H], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Liste
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Organisation ·
- Traiteur ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique
- Période d'observation ·
- Larget ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Rétablissement professionnel ·
- Taxi ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Chambre du conseil
- Logistique ·
- Abonnement ·
- Transport ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Accès ·
- Avance ·
- Édition ·
- Taux d'intérêt ·
- Médiation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.