Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 2025R00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00021
DEMANDEUR
SAS SOLATECH [Adresse 2] comparant par Me Victor RIOTTE [Adresse 4] et par Me [B] [P] [Adresse 1]
DEFENDEUR
SARL ADN CONCEPT [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 19 Décembre 2024, la SAS SOLATECH a formulé les demandes suivantes :
Condamner la SARL ADN CONCEPT exerçant sous le nom SOLAR ENERGIE à payer à la SAS SOLATECH :
La somme de 54 683.41 € à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
La somme de 720 € à titre d’indemnité forfaitaire au titre de l’article L441-10 du code de commerce ;
La somme de 3 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ; Les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du K BIS et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les devis, les factures, les conditions générales de vente, les échanges de mail, le décompte, la lettre de transport, la mise en demeure du 20 novembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 € et déboutons le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la SARL ADN CONCEPT exerçant sous le nom SOLAR ENERGIE à payer à la SAS SOLATECH :
La somme de 54 683.41 € à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
La somme de 720 € à titre d’indemnité forfaitaire au titre de l’article L441-10 du code de commerce ;
La somme de 1500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ; Les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du K BIS et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Construction ·
- Plateforme ·
- Facture ·
- Intérêts moratoires ·
- Mise en demeure ·
- Retrait ·
- Devis ·
- Échange ·
- Mandat ·
- Taux légal
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Identifiants ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Europe ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Exigibilité
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Activité ·
- Liste
- Piscine ·
- Créanciers ·
- Contrats ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Site internet ·
- Jugement ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Conseil ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Taux légal
- Société industrielle ·
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Crédit ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Exportation ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Gestion ·
- Professionnel ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Contrat de partenariat ·
- Cession ·
- Performance énergétique ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Traduction ·
- Dommages et intérêts ·
- Sociétés ·
- Dommage ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.