TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 24 Septembre 2025 8ème Chambre

N° PCL : 2025J00332

SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA N° RG: 2025L01441

DEBITEUR

SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA [Adresse 1] ET [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 692000664 1980 B 9932 Représentant légal : SOARES LIMA PAULA [Adresse 3], Gérant comparant et assisté par la SELARL SAPOVAL PORLIER [Adresse 4]

En présence de :

SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N] [Adresse 5], administrateur judiciaire de SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA

Me [I] [W] [Adresse 6] mandataire judiciaire de SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA représenté par M. [L] [S], collaborateur

M. [M] [K] Représentant des salariés

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M^me Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de M^me Alice FILIN, greffier

MINISTERE PUBLIC

M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République

DEBATS

Audience du 24 Septembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

N° PCL : 2025J00332

SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA N° RG: 2025L01441

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M^me Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M^me Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de M^me Alice FILIN, greffier

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

N° RG : 2025L01441 N° PC : 2025J00332

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 26 MARS 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;

Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;

C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N] ;

Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,

Décide le renouvellement de la période d’observation de:

SARL SOCIETE ATELIER [Etablissement 1] AUTO -ACREMA [Adresse 1]

[Localité 2] et [Adresse 7]

RCS [Localité 1] : 692000664 1980 B 9932

pour une période de 6 mois.

Maintient M. [P] [G], juge-commissaire,

Maintient Me [I] [R], mandataire judiciaire,

Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N], administrateur judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.