Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 27 nov. 2025, n° 2025R01319 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01319 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 27 Novembre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01319
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] Solutions [Adresse 2] comparant par Me Mathieu [Adresse 3]
DEFENDEUR
SARL CALYPSO [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 27 Novembre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 13 novembre 2025, la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 1.254,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter de son échéance, soit à partir du 28 novembre 2023, ou subsidiairement au taux de l’intérêt légal à compter du 7 octobre 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 169,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société CALYPSO aux entiers dépens.
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment l’extrait K-bis de la Société CALYPSO, la facture n°23011867 en date du 13 novembre 2023, le contrat, le rapport, la lettre de mise en demeure du 7 octobre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 1.254,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter du 7 octobre 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 129,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société CALYPSO à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société CALYPSO aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Redressement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Sapin ·
- Bâtiment ·
- Décoration ·
- Commissaire de justice ·
- Objet social
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Lot ·
- Menuiserie ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Bâtiment ·
- Apurement des comptes ·
- Résiliation ·
- Solde ·
- Père
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Communication ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Résolution du contrat ·
- Résiliation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Bière ·
- Chambre du conseil ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Mer ·
- Adresses ·
- Voies de recours
- Période d'observation ·
- Autocar ·
- Transport public ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Matériel industriel ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Intempérie
- Sésame ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Pâtisserie
- Adresses ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Directeur général ·
- Dépens ·
- Pierre ·
- Minute
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.