Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00057 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00057 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 30 Janvier 2025
par M. Jacques de MAISONNEUVE, président
assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00057
DEMANDEUR
SAS FIBRE & COM [Adresse 2] comparant par Me Pascale DEMOLY [Adresse 1]
DEFENDEUR
TECHNOLOGIE ET BUSINESS [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 14 Janvier 2025, la SAS FIBRE & COM a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER la société TECHNOLOGIE ET BUSINESS à payer à la société FIBRE & CO la somme de 29833.40 euros TTC (vingt-neuf mille huit cent trente-trois euros et quarante centimes) avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 septembre 2024.
CONDAMNER la société TECHNOLOGIE ET BUSINESS à payer à la société FIBRE & CO la somme de 4000 euros au titre de l’article 700 du CPC.
CONDAMNER à payer à la société FIBRE & CO aux entiers dépens.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis du 29 novembre 2023, le bon de commande, la facture du 6 mars 2023, les mises en demeure du 4 septembre 2024 et du 24 septembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 4000 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société TECHNOLOGIE ET BUSINESS à payer à la société FIBRE & CO la somme de 29833.40 euros TTC (vingt-neuf mille huit cent trente-trois euros et quarante centimes) avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 septembre 2024.
Condamnons la société TECHNOLOGIE ET BUSINESS à payer à la société FIBRE & CO la somme de 4000 euros au titre de l’article 700 du CPC.
Condamnons la société TECHNOLOGIE ET BUSINESS aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Fonds de commerce ·
- Boulangerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Bois ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Italie ·
- Redevance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
- Désistement d'instance ·
- Copie ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Instance ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Traiteur ·
- Débats
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Pharmacien ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bronze ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Roumanie ·
- Contrats ·
- Ligne ·
- Relation commerciale établie ·
- Production ·
- Site ·
- Reconduction
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Béton ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Matériel ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Radiation ·
- Sociétés commerciales ·
- Diligences ·
- Hôtel ·
- Courriel ·
- Suppression ·
- Péremption ·
- Lettre simple ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Délai ·
- Créance
- Ingénierie ·
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Contrat de location ·
- Mandat apparent ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Crédit agricole ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.