Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 3 juin 2025, n° 2025R00539 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00539 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00539
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 3 Juin 2025 par M. Luc MONNIER, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00539
DEMANDEUR
SASU [R] [H] EXPLOITATION [Adresse 1] comparant par [I] [M] [T] & ASSOCIES – Mes [Y] [M] [T] et [Q] [L]'[Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL SELECTE [Adresse 3] [Localité 1] non comparant
Débats à l’audience publique du 3 Juin 2025, devant M. Luc MONNIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision par défaut et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 22 avril 2025, la SAS [R] [H] EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société SELECTE à payer à la Société [R] [H] EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3.348,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 25 mars 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société SELECTE à payer à la Société [R] [H] EXPLOITATION la somme provisionnelle de 314,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société SELECTE à payer à la Société [R] [H] EXPLOITATION la somme de 1.000 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société SELECTE aux entiers dépens.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00539
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 31 octobre 2024 et du 19 novembre 2024, le contrat et bons de commande, la lettre de mise en demeure du 25 mars 2025, la lettre de relance du 3 avril 2025 et consuels, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la SARL SELECTE à payer à la SAS [R] [H] EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3 348,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 25 mars 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la SARL SELECTE à payer à la SAS [R] [H] EXPLOITATION la somme provisionnelle de 314,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la SARL SELECTE à payer à la SAS [R] [H] EXPLOITATION la somme de 400 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la SARL SELECTE aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Portail ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Titre
- Fusions ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Torts ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Intérêt
- Boisson ·
- Enseigne ·
- Service ·
- Machine ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Tirage ·
- Vin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Sel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Fins
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Primeur ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vin ·
- Emballage ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Signature ·
- Facture ·
- Anatocisme ·
- Pénalité ·
- Règlement ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
- Expert ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Mission ·
- Téléphone ·
- Europe ·
- Ordonnance ·
- Doyen ·
- Défaillant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.