Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 4 juin 2025, n° 2025L01108 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Juin 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00399 SASU SAINT MICHEL N° RG: 2025L01108
DEBITEUR
SASU SAINT MICHEL [Adresse 1] RCS NANTERRE : 883440638 2020 B 4480 Enseigne : Luc Kas – Artisan Boulanger Représentant légal : GROUPE EIPRA [Adresse 2], Président comparant
En présence de :
SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [H] [T] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SASU SAINT MICHEL
SCP BTSG mission conduite par Me [M] [L] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SASU SAINT MICHEL
Mme Aude WALTER, juge-commissaire
Mme [D] [B] et M. [S] [U], stagiaires
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 4 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01108 N° PC : 2025J00399
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 9 AVRIL 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SASU SAINT MICHEL et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [H] [T] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d’observation de: SASU SAINT MICHEL Enseigne : Luc Kas – Artisan Boulanger [Adresse 1] RCS NANTERRE : 883440638 2020 B 4480 Maintient Mme Aude WALTER, juge-commissaire, Maintient Ia SCP BTSG mission conduite par Me [M] [L], mandataire judiciaire, Maintient la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [H] [T],
administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Histoire ·
- Développement ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Droit immobilier ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Villa ·
- Fichier ·
- Secret des affaires ·
- Sociétés ·
- Séquestre ·
- Telechargement ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Liste
- Sociétés ·
- Contrôle d’accès ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Marc ·
- Demande ·
- Taux légal
- Eau douce ·
- Marin ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Mise en demeure ·
- Faire droit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Virement ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Authentification ·
- Industrie ·
- Service ·
- Banque en ligne ·
- Forclusion ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise individuelle ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Réquisition ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Économie d'énergie ·
- Écologie ·
- Représentants des salariés ·
- Exportation ·
- Éclairage ·
- Domiciliation
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Dation ·
- Commandite ·
- Mandataire ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Délai
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Clause ·
- Contrat de maintenance ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Déséquilibre significatif ·
- Demande ·
- Fourniture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.