Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mai 2025, n° 2025R00364 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00364 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 6 Mai 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00364
DEMANDEUR
COPROFAV [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Me Stéphanie LAMORA [Adresse 2] et par Me [I] [S] [Adresse 3]
DEFENDEUR
SASU SEQUOIA [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mai 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 24 mars 2025, la COPROFAV [Localité 1] a formulé les demandes suivantes :
* CONDAMNER la société SEQUOIA à payer à la société L’OUVRE BOITE la somme provisionnelle de 15 661,88 €, assortie des intérêts au taux légal à compter du 3 février 2025, date de la mise en demeure,
* CONDAMNER la société SEQUOIA à payer à la société L’OUVRE BOITE la somme de 5 000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
* CONDAMNER la société SEQUOIA aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de commande, les factures émises, les courriers électroniques de relance, la lettre d’engagement de paiement, la sommation de payer, le courrier de mise en demeure, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2 000 € et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société SEQUOIA à payer à la société L’OUVRE BOITE la somme provisionnelle de 15 661,88 € assortie des intérêts au taux légal à compter du 3 février 2025, date de la mise en demeure,
Condamnons la société SEQUOIA à payer à la société L’OUVRE BOITE la somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamnons la société SEQUOIA aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Service ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Marchés publics ·
- Pénalité ·
- Intérêt ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Voyage
- Adresses ·
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Diligences ·
- Cabinet ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Dernier ressort ·
- Dépens ·
- Répertoire
- Iso ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Code de commerce ·
- Certificat ·
- Centre commercial ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Versement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Période d'observation
- Audit ·
- Modification ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Caisse d'épargne ·
- Banque ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Intérêt de retard ·
- Situation financière ·
- Manquement ·
- Date
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Courriel ·
- Adresse électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.