Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 26 juin 2025, n° 2024F00526 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00526 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 26 Juin 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [W] [O], Juriste [Localité 1] et par M. [J] [B] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] non comparant ce jour
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 5] comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 6] et par SAS AVODES – SOCIETE D’AVOCATS [Adresse 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 174,36 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10225) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE étant en liquidation judiciaire, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00526
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire, SAS ELITE PARE-BRISE étant en liquidation judiciaire et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10225),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 26 Juin 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Cyril DE MALEPRADE et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Carolines
- Stagiaire ·
- International ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Formation professionnelle continue ·
- Demande ·
- Reconventionnelle ·
- Préjudice moral ·
- Procédure civile
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assureur ·
- Prêt ·
- Code de commerce ·
- Immeuble ·
- Plan de redressement ·
- Gel ·
- Remboursement ·
- Frais de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Revêtement de sol ·
- Décoration ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Injonction de payer ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Signification
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Aluminium ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Émoluments ·
- Instance ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Abattoir ·
- Coopérative de production ·
- Location ·
- Sociétés coopératives ·
- Responsabilité limitée ·
- Capital ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Parc
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Citation
- Plan ·
- Homologation ·
- Audit ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité ·
- Formation ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.