Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 3 juin 2025, n° 2025R00524 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00524 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 3 RG n°: 2025R00524
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 3 Juin 2025 par M. Luc MONNIER, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00524
DEMANDEUR
SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS [Adresse 1] comparant par Me Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER [Adresse 2]
DEFENDEUR
Madame [D] [I] née [F] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 3 Juin 2025, devant M. Luc MONNIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 14 mai 2025, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS a formulé les demandes suivantes :
Dire la société CM CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes,
Voir constater la résiliation du contrat de location n°FE1512600 à la date du 28 juin 2024.
S’entendre Madame [D] [I] à restituer le matériel objet de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard,
Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 14 des conditions générales de location,
Page 2 sur 3 RG n°: 2025R00524
Condamner Madame [D] [I] à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :
7.681,30 € TTC
40,00 € HT
26.116,42 € TTC
2.611,64 € TTC
Soit un total de 36.449,36 € TTC
Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 13 mai 2024.
Condamner Madame [D] [I] à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.
La condamner aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location n° FE1512600, la mise en demeure de payer en date du 12 avril 2024, la lettre de résiliation en date du 28 juin 2024, le décompte de créance et la facture d’acquisition du matériel, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 000 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Constatons la résiliation du contrat de location n°FE1512600 à la date du 28 juin 2024 ;
Ordonnons à Madame [D] [I] née [F] de restituer le matériel objet de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard, et ce pour une durée de 90 jours ;
Page 3 sur 3 RG n°: 2025R00524
Nous réservons la liquidation de ladite astreinte ;
Disons que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 14 des conditions générales de location ;
Condamnons Madame [D] [I] née [F] à payer à la SAS CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :
[…]
Soit un total de 36.449,36 € TTC
Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 13 mai 2024 ;
Condamnons Madame [D] [I] née [F] à payer à la SAS CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 1 000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC ;
La condamnons aux entiers dépens ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cycle ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Origine ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Clôture ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Vente au détail ·
- Procédure ·
- Personnes
- Apprenti ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Compte courant ·
- Date ·
- Autorisation de découvert ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Disproportion ·
- Obligation ·
- Caution solidaire ·
- Principal ·
- Créance ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Investissement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Intempérie ·
- Piscine ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Ordonnance ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Couture ·
- Jugement ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Sécurité ·
- Resistance abusive ·
- In limine litis ·
- Établissement ·
- Juridiction ·
- Compétence
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.