Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 16 déc. 2025, n° 2025R01401 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01401 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R01401
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 16 Décembre 2025 par M. Antoine MONTIER, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R01401
DEMANDEUR
SAS [S] [F] EXPLOITATION [Adresse 1] comparant par [M] [W] & ASSOCIES – Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS COSMECARE [G] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 16 Décembre 2025, devant M. Antoine MONTIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision par défaut et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 28 novembre 2025, la société par actions simplifiée [S] [F] EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 2.905,16 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 6 octobre 2025 ;
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil ;
Condamner à titre provisionnel la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 274,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable ;
Condamner la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamner la Société COSMECARE [G] aux entiers dépens.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R01401
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la lettre de mise en demeure du 6 octobre 2025, les factures des 4, 8 et 22 avril 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 800 € euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 2 905,16 euros TTC, augmentée d’intérêts au taux légal à compter du 6 octobre 2025 ;
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil ;
Condamnons la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 154,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable, déboutons pour le surplus ;
Condamnons la Société COSMECARE [G] à payer à la Société [S] [F] EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamnons la Société COSMECARE [G] aux entiers dépens ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Agence ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Performance énergétique ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Injonction de payer
- Énergie ·
- Garde à vue ·
- Passerelle ·
- Côte ·
- Audition ·
- Sociétés ·
- Saisie pénale ·
- Référé ·
- Demande ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Élève ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Part sociale ·
- Valeur ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Rachat ·
- Créance certaine ·
- Prix ·
- Expert ·
- Code civil ·
- Titre
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Confiserie ·
- Glace ·
- Liquidateur ·
- Thé ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Répertoire ·
- Renouvellement ·
- Délibéré ·
- Audience ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Plat ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Crédit lyonnais ·
- Banque ·
- Procédure civile ·
- Engagement de caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application ·
- Commerce ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Cassis ·
- Assureur ·
- Département ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commune ·
- Sursis à statuer ·
- Action récursoire ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Société anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.