Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 sept. 2025, n° 2025R00965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00965
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 30 Septembre 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00965
DEMANDEUR
SAS [K] VERITAS EXPLOITATION [Adresse 1] comparant par [P] [T] & ASSOCIES –Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL [C] [I] [R] [Adresse 3]
non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Septembre 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision par défaut et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 22 Juillet 2025, la SASU [K] Veritas Exploitation a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 4.452,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 18 juin 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 246,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société [C] [I] [R] aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00965
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 30 avril 2024 et du 28 mai 2024, le contrat, les 1ères pages des rapports, la lettre de mise en demeure du 18 juin 2025, la lettre de relance du 3 juillet 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
La SAS [K] VERITAS EXPLOITATION ramène sa demande au titre des frais de recouvrement amiable à la somme de 166,75 €
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 4 452,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 18 juin 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 166,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société [C] [I] [R] à payer à la Société [K] VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société [C] [I] [R] aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Abus de majorité ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Pierre ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Nullité ·
- Créance ·
- Fusions ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Personnes ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Ingénierie ·
- Comparution ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Élagage
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Cession de créance ·
- Règlement ·
- Voyage ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Créance
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Acte ·
- Audience ·
- Dissolution ·
- Protocole d'accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Maraîchage ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Procédure
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Monuments ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Personnel ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sécurité ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Sms ·
- Titre ·
- Société générale ·
- Prêt ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Chirographaire ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.