Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 14 oct. 2025, n° 2025L02602 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02602 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 14 Octobre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00400 SAS WHAT THE PROD N° RG: 2025L02602
DEBITEUR
SAS WHAT THE PROD [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 520239757 2011 B 2753 Représentant légal : M. Daniel, Just, [Adresse 2] [Localité 2], Président comparant par Me Isabelle LARATTTE [Adresse 3]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [U] [H] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SAS WHAT THE PROD
Me [M] [R] [A] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SAS WHAT THE PROD
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 14 Octobre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02602 N° PC : 2025J00400
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 16 AVRIL 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SAS WHAT THE PROD et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [H] ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
SAS WHAT THE PROD
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 520239757 2011 B 2753
pour une période de 6 mois.
Maintient M. [T] [V], juge-commissaire,
Maintient Me [M] [S], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [U] [H], administrateur jaire.
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Véhicule utilitaire ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Retard ·
- Sous astreinte ·
- Signification
- Gestion ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Compensation ·
- Nom commercial ·
- Préjudice ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Récupération des déchets ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Site web ·
- Paiement ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Devis ·
- Manque à gagner ·
- Opposition
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Remise en état ·
- Rapport d'expertise ·
- Restitution ·
- Prix de vente ·
- Automobile ·
- Prix ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Passerelle ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Fermeture administrative ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Echo ·
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Supermarché ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite complémentaire ·
- Ordonnance ·
- Mesures d'exécution
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.