Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 2025R00240 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00240 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00240
DEMANDEUR
SASU Bureau Veritas Exploitation [Adresse 2] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 1]
DEFENDEUR
SAS ENNA [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 27 Janvier 2025, la SASU Bureau Veritas Exploitation a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société ENNA à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 2.018,40 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 18 décembre 2024,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société ENNA à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 234,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société ENNA à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 4 juin 2024 et du 12 juillet 2024, les contrats, les rapports, la lettre de mise en demeure du 18 décembre 2024, la lettre de relance du 9 janvier 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Le demandeur nous fait état que le principal de la dette a été payée.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Prenons acte que le principal de la dette a été réglée,
Condamnons la Société ENNA à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 234,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société ENNA à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société ENNA aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Informatique de gestion ·
- Jugement ·
- Application
- Pharmacie ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Pays ·
- Ouverture ·
- Représentants des salariés
- Chambre du conseil ·
- Véhicule utilitaire ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Enquête ·
- République ·
- Adresses ·
- Tourisme ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Distribution ·
- Facture ·
- Délégation ·
- Montant ·
- Électronique ·
- Partie ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Affacturage ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Établissement de crédit ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courrier ·
- Assurance-crédit
- École ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Procédure civile ·
- Débats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Culture ·
- Enseignement ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Jugement
- Banque ·
- Cadastre ·
- Intérêt légal ·
- Lot ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Cautionnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution provisoire
- Commissaire de justice ·
- Cartes ·
- Sociétés ·
- Essence ·
- Restitution ·
- Ags ·
- Biens ·
- Administrateur provisoire ·
- Demande ·
- Holding
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.