Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 18 févr. 2025, n° 2025R00138 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00138 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00138
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 18 Février 2025 par Mme Catherine DREVILLON, président assistée de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00138
DEMANDEUR
SASU DIAGNOSTEAM 45 Rue Sainte-Geneviève Immeuble Le Polaris 69006 LYON
comparant par Cabinet Guy BEAUVIEUX – Me Fabrice TAIEB 151 Boulevard Haussmann 75008 PARIS
DEFENDEUR
SARL STID ENERGIE 14-38 Rue Alexandre 92230 GENNEVILLIERS non comparant
Débats à l’audience publique du 18 Février 2025, devant Mme Catherine DREVILLON, président, assistée de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 3 février 2025, la SAS DIAGNOSTEAM a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER la SARL STID BTP à payer à la société DIAGNOSTEAM une provision d’un montant de 52.575,00 euros assortie de l’intérêt légal courant à compter de la mise en demeure du 12 décembre 2024,
CONDAMNER la SARL STID BTP à payer à la société DIAGNOSTEAM une provision d’un montant de 840,00 euros sur le fondement des articles L.441-10 et D.441-5 du Code de Commerce,
CONDAMNER la SARL STID BTP à payer à la société DIAGNOSTEAM la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00138
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les rapports réalisés chez les clients de la société STID BTP, les 21 factures, la lettre recommandée de mise en demeure du 12 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2.000 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la SARL STID BTP à payer à la SAS DIAGNOSTEAM une provision d’un montant de 52 575,00 euros assortie de l’intérêt légal courant à compter de la mise en demeure du 12 décembre 2024,
Condamnons la SARL STID BTP à payer à la SAS DIAGNOSTEAM une provision d’un montant de 840,00 euros sur le fondement des articles L.441-10 et D.441-5 du Code de Commerce,
Condamnons la SARL STID BTP à payer à la SAS DIAGNOSTEAM la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause ·
- Modération ·
- Cession
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Réquisition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Bretagne
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Prothése ·
- Exportation ·
- Mission ·
- Importation ·
- Juge ·
- Cessation des paiements
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Dentiste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Préjudice économique ·
- Mutation ·
- Carte grise ·
- Automobile ·
- Route ·
- Formalités ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Représentation ·
- Adresses ·
- Directeur général ·
- Renouvellement ·
- Industrie ·
- Examen ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Décret
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.