Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 27 nov. 2025, n° 2025R01311 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01311 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 27 Novembre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01311
DEMANDEUR
SAS BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 3]
DEFENDEUR
SASU DF CONCEPT [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 27 Novembre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 6 novembre 2025, la SAS BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme provisionnelle de 1.656,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 2,50 fois le taux de l’intérêt légal à compter de son échéance, soit à partir du 21 juin 2025, ou subsidiairement au taux de l’intérêt légal à compter du 9 octobre 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme provisionnelle de 169,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société DF CONCEPT aux entiers dépens.
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture n°25029090 du 22 mai 2025, le contrat, la lettre de mise en demeure du 9 octobre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme provisionnelle de 1.656,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 2,50 fois le taux de l’intérêt légal à compter du 9 octobre 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme provisionnelle de 129,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable et déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande,
Condamnons la Société DF CONCEPT à payer à la Société BUREAU VERITAS CERTIFICATION FRANCE (BVQI FRANCE) la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société DF CONCEPT aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Audience
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Part sociale ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Employé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Observation ·
- Cession ·
- Public
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Courtier ·
- Mandataire ·
- Banque ·
- Clientèle ·
- Commerçant ·
- Intermédiaire ·
- Courtage
- Habitat ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Injonction de payer ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Audience ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Opposition ·
- Instance
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prix ·
- Cession ·
- Ès-qualités ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Minute ·
- Dispositif ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Erreur ·
- Incompatible ·
- Devis ·
- Chose jugée
- Électricité ·
- Gaz naturel ·
- Hôtel ·
- Provision ·
- Abonnement ·
- Taux légal ·
- Fourniture ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Dépôt ·
- Contrats ·
- Exception d'incompétence ·
- Juridiction ·
- Lien hypertexte ·
- Hypertexte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.