Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 25 mars 2026, n° 2026L00922 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026L00922 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 25 mars 2026 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00348 SAS MATISA / SAS GEISMAR N° RG: 2026L00922
SUR REQUÊTE EN OPPOSITION A ORDONNANCE DU JUGE-COMMISSAIRE déposée par
SAS MATISA [Adresse 1] Non comparant
DEFENDEURS
SAS BTSG mission conduite par Me [C] [F] Co-liquidateur judiciaire de la SAS GEISMAR [Adresse 2] Non comparant
SAS ALLIANCE mission conduite par Me [L] [J] Co-liquidateur judiciaire de la SAS GEISMAR [Adresse 3] comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président, Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier.
MINISTERE PUBLIC :
Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République,
DEBATS
Audience du 25 mars 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort. délibérée par M. Jacques SULTAN, président, Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge
JUGEMENT DE DESISTEMENT SUR OPPOSITION A ORDONNANCE DU JUGE-COMMISSAIRE
N° RG : 2026L00922 N° PC : 2025J00348
APRES EN AVOIR DELIBERE,
FAITS ET PROCEDURE
Par requête en date du 18 février 2026, la SAS MATISA a saisi le tribunal des activités économiques de Nanterre en formant opposition à l’ordonnance dujuge-commissaire du 2 février 2026 sous le n°RG 2026M09315.
Les parties ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil aux fins d’examiner la requête en opposition le 25 mars 2026.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Que la requérante ne comparaît pas ;
Que la réquérante informe le tribunal par courriel adressé au liquidateur la SAS ALLIANCE qui au greffe le 24 mars 2026 de sa volonté de se désister de sa demande ; Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement par jugement en dernier ressort,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Donne acte au demandeur de son désistement d’instance,
Donne acte au défendeur de ce qu’il accepte le désistement,
Constate l’extinction de l’instance,
Constate notre dessaisissement,
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 135,05 euros (dont TVA 22,51 euros), à la charge du demandeur,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pneu ·
- Caution solidaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Qualités
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Contrat de prestation
- Industriel ·
- Insuffisance d’actif ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Associé ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Forum ·
- Halles
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Technologie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Séquestre ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Secret des affaires ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Garantie ·
- Automobile ·
- Vice caché ·
- Moteur ·
- Préjudice ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Responsabilité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.