Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 12 févr. 2026, n° 2026L00442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026L00442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 12 février 2026 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00249 SARLU CHERIE and CO N° RG: 2026L00442
A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre 179-191 [Adresse 1] comparant par M. Philippe LEMOINE, substitut du Procureur de la République
DEBITEUR
SARLU CHERIE and CO [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 807970223 2014 B 8726 Enseigne : LA VOGLIA PAZZA Représentants légaux : M. [Z] [I] [Adresse 3], gérant comparant en personne Et Mme [E] [M] [Adresse 3], gérant, Non comparant
En présence de :
SELARL DETROIT mission conduite par Me [Y] [O] [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5], Administrateur judiciaire de la SARLU CHERIE and CO
SELARL [G] mission conduite par Me [N] [C] [Adresse 6] mandataire judiciaire de la SARLU CHERIE and CO
Mme Myriam BERDY, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
DEBATS
Audience du 12 février 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort,
délibérée par
M. Noël HURET, président
M. Stéphane ROUSSILLON, juge
M. Pascal AZNAR, juge
prononcée publiquement par
M. Noël HURET, président
M. Stéphane ROUSSILLON, juge
M. Pascal AZNAR, juge
assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
PROROGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2026L00442 N° PC : 2025J00249
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 27 février 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SARLU CHERIE and CO et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ; La période d’observation a fait l’objet d’un renouvellement pour une durée de 6 mois ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions que, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d’observation soit prorogée ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le ministère public ayant été entendu en ses réquisitions, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d’observation de: SARLU CHERIE and CO Enseigne : [Adresse 7] RCS NANTERRE : 807970223 2014 B 8726 pour une période de 3 mois. Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,
Maintient la SELARL [G] mission conduite par Me [N] [C], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Y] [O], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Employeur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associations ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Capacité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
- Clôture ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Procédure ·
- Installation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Réservation ·
- Hôtel ·
- Assignation ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Signification ·
- Lettre ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai
- Entrepôt ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Réseau ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Formation professionnelle continue ·
- Commerce
- Pharmacie ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.