Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 8 janvier 2026, n° 2025R01136

TCOM Nanterre 8 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Créance non contestée
La cour a constaté que les documents fournis, tels que la facture et les relances, établissent la réalité de la créance et qu'il n'existe pas de contestation sérieuse.
Accepté
Droit à l'indemnité forfaitaire
La cour a jugé que le demandeur a droit à cette indemnité en raison de l'absence de paiement de la créance.
Accepté
Résistance abusive au paiement
La cour a considéré que le comportement du défendeur justifie l'octroi de dommages intérêts pour résistance abusive.
Accepté
Frais non compris dans les dépens
La cour a jugé équitable d'accorder une somme au titre de l'article 700 pour couvrir les frais engagés par le demandeur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 8 janv. 2026, n° 2025R01136
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025R01136
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Ludovic SCHRYVEApolin PEPIEZEP PEHUIE

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 8 Janvier 2026 par M. Marc RENNARD, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R01136

DEMANDEUR

GIE GIE PASQUIER [Localité 4] comparant par M^e Ludovic SCHRYVE [Adresse 2] et par M^e Apolin PEPIEZEP PEHUIE [Adresse 1]

DEFENDEUR

SASU R.A DISTRIBUTION [Adresse 3] non comparant

Débats à l’audience publique du, devant, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 8 octobre 2025, le GIE PASQUIER a formulé les demandes suivantes :

Déclarer recevable et bien fondée, l’action du GIE PASQUIER ;

Juger que la société R.A DISTRIBUTION ne s’est pas acquittée de la facture établie par le GIE PASQUIER pour un montant de 18.052,60 € en principal ;

Juger qu’il n’existe aucune contestation sérieuse ;

Par conséquent,

Condamner la société R.A DISTRIBUTION à titre provisionnel au paiement au profit du GIE PASQUIER de la somme de 18.052,60 € au titre de la facture impayée augmentée des intérêts pour un montant de 1.659,46 €, soit une somme globale de 19.712,06 euros, selon décompte arrêté au 30 septembre 2025, ainsi que les intérêts au taux de trois fois l’intérêt légal à compter du 1er octobre 2925 et jusqu’à complet règlement,

Condamner la société R.A DISTRIBUTION à titre provisionnel au paiement au profit du GIE PASQUIER de la somme de 40,00 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

Page 2 sur 3

Condamner la société R.A DISTRIBUTION à titre provisionnel au paiement au profit du GIE PASQUIER de la somme de 1.500,00 € au titre de la résistance abusive ;

Condamner la société R.A DISTRIBUTION au paiement de la somme de 3.600,00 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Le condamner aux entiers frais et dépens de la procédure et de ses suites ;

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le courriel du 7 juillet 2023, la facture du GIE PASQUIER, la relance amiable du 14 novembre 2023, la mise en demeure du 17 novembre 2023, l’avis avant poursuites judiciaires du 5 décembre 2023, la sommation de payer du 14 mars 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 3.600 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Déclarons la demande recevable et bien fondée ;

Jugeons que la société R.A DISTRIBUTION ne s’est pas acquittée de la facture établie par le GIE PASQUIER pour un montant de 18.052,60 € en principal ;

Condamnons la société R.A DISTRIBUTION à titre provisionnel au paiement au profit du GIE PASQUIER de la somme de 18.052,60 € au titre de la facture impayée augmentée des intérêts pour un montant de 1.659,46 €, soit une somme globale de 19.712,06 euros, selon décompte arrêté au 30 septembre 2025, ainsi que les intérêts au taux de trois fois l’intérêt légal à compter du 1er octobre 2025 et jusqu’à complet règlement,

Condamnons la société R.A DISTRIBUTION à titre provisionnel au paiement au profit du GIE PASQUIER de la somme de 40,00 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

Déboutons le demandeur pour le surplus de ses demandes ;

Page 3 sur 3

Condamnons la société R.A DISTRIBUTION au paiement de la somme de 1000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

La condamnons aux entiers frais et dépens de la procédure et de ses suites ;

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 70,94 euros, dont TVA 11,82 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.