Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. des procedures collectives, 19 mars 2025, n° 2025002172 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025002172 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 19/03/2025
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la société BIRD AM,
A.endu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d’observa5on ;
A.endu que la société REALITES, représentante légale de la société, elle-même représentée par Monsieur [F] [G], représentant légal, assisté de Maître Marie ROBINEAU, Avocat à Nantes, la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Maître [B]
[O], ès qualités d’administrateur judiciaire, Maître [J] de la SELARL [J] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil ;
A.endu que Maître [B] [O] de la SELARL THEVENOT PARTNERS, ès qualités, après avoir rappelé les termes de son rapport, expose que :
Que le Groupe a souffert des baisses de marges sur tous les projets notamment à cause de la situa5on interna5onale et de la chute des achats d’immobilier neuf lié au durcissement des condi5ons d’accès à l’emprunt bancaire des ménages français ;
Un plan d’apurement du passif pourra être envisagé, à condi5on de le structurer autour du mécanisme des classes des par5es affectées ;
En conséquence, il émet un avis favorable au main5en de la période d’observa5on ;
A.endu que Maître [V] [J] de la SELARL [J] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au main5en de la période d’observa5on ;
Monsieur [F] [G], représentant légal de la société REALITE, assisté de Maître ROBINEAU, Avocat à Nantes, ne fait pas valoir d’observa5on ;
A.endu que Madame le Juge commissaire émet un avis favorable au main5en de la période d’observa5on ;
Monsieur le Procureur de la République a émis, par écrit, un avis favorable au main5en de la période d’observa5on ;
A.endu qu’il ressort des explica5ons fournies au Tribunal qu’il convient, selon les disposi5ons de l’ar5cle L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d’observa5on.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire.
Vu l’avis écrit du Procureur.
Vu l’ar5cle L631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observa5on dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
BIRD AM
[Adresse 1]
N° RCS NANTES : 482758646 2017B02461
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-neuf Mars deux mille vingt cinq, par :
Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé.
LE GREFFIER ASSOCIE LE PRESIDENT DE CHAMBRE Maître Frédéric BARBIN Monsieur Jean-Pierre MELLIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Rentabilité ·
- Restructurations ·
- Redressement judiciaire ·
- Renégociation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Équité ·
- Réassurance ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation ·
- Comparution ·
- Compagnie d'assurances
- Plan de redressement ·
- Pièce détachée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chèque ·
- Code de commerce ·
- Qualités
- Transport de marchandises ·
- Activité économique ·
- Location de véhicule ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Informatique ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Activité
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Cabinet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Créance
- Agence ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Concurrence déloyale ·
- Rupture ·
- Réseau social ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Prescription ·
- Courriel
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.