Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. proz christian roze, 18 déc. 2025, n° 2025008932 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025008932 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE 2025008932
JUGEMENT DU 18 Décembre 2025
ENTRE : La SARL FAIR, dont le siège social est [Adresse 2], Comparant par Monsieur [C] [Y], gérant ; Demanderesse à l’injonction de payer, Défenderesse à l’opposition ;
ET : la SAS ENTREPRISE WEIGEL, dont le siège social est [Adresse 1]. Défaillante. Défenderesse à l’injonction de payer, Demanderesse à l’opposition ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET, Juges, avec l’assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du prononcé du jugement
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET, Juges, avec l’assistance de Maître Frédéric BARBIN Greffier associé ;
DEBATS : à l’audience publique du 20 Novembre 2025
JUGEMENT : réputé contradictoire
Prononcé à l’audience publique du dix-huit décembre deux mil vingt-cinq date indiquée par le Président à l’issue des débats, par l’un des Juges ayant participé au délibéré.
A la date du 27 Mai 2025la SARL FAIR a déposé une requête en injonction de payer tendant à obtenir de la SAS ENTREPRISE WEIGEL le paiement de : Principal 1.595,70 € avec intérêts au taux annuel de 11.13% depuis le 10/03/2025, Frais d’acte 300,00 €, Frais accessoires 100,00 €;
Vu l’Ordonnance en date du 4 Juin 2025 portant injonction de payer pour : Principal 1.595,70 € avec intérêts légaux à compter du 10/03/2025 sur le principal, 6,44 € de frais accessoires ;
Vu la signification de cette Ordonnance en date du 15 Juillet 2025 soit dans les six mois de sa date ;
Que la SAS ENTREPRISE WEIGEL a formé opposition le 16 Juillet 2025 soit dans le délai prévu à l’article 1416 du Code de Procédure Civile ;
Que les parties ont été convoquées à l’audience par lettre recommandée avec accusé de réception ;
Attendu que la SAS ENTREPRISE WEIGEL, bien que convoquée, ne comparaît pas ni personne pour elle ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu la proposition commerciale acceptée par la SAS ENTREPRISE WEIGEL, Vu la facture du 11 Février 2025 avec échéancier de paiement en 4 fois pour un montant total de 2.127,60 € dont 531,90 € payé ; Vu la mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception du 16 avril 2025 ; Vu l’ordonnance d’injonction de payer en date du 4 Juin 2025 signifiée le 15 Juillet 2025 ;
Que les documents versés aux débats permettent d’établir que la créance alléguée est certaine, liquide et exigible ;
Que malgré de nombreuses réclamations amiables, La SARL FAIR n’a pu obtenir le paiement de sa débitrice ;
Que la demande est régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il convient en conséquence de faire droit à la demande de la SARL FAIR et de condamner la SAS ENTREPRISE WEIGEL à lui verser la somme de 1.595,70 € avec intérêts légaux à compter du 10/03/2025;
Que la SAS ENTREPRISE WEIGEL, succombant, sera condamnée aux entiers dépens qui comprendront, les frais d’injonction de payer, d’actes de Commissaire de Justice et les frais accessoires pour 6,44 €;
Que la SAS ENTREPRISE WEIGEL sera condamnée aux frais du jugement à intervenir ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort :
Condamne la SAS ENTREPRISE WEIGEL à payer à la SARL FAIR la somme de 1.595,70 € avec intérêts légaux à compter du 10/03/2025;
Condamne la SAS ENTREPRISE WEIGEL aux dépens qui comprendront, les frais d’injonction de payer, d’actes de commissaire de justice et frais accessoires pour 6,44 €;
Condamne la SAS ENTREPRISE WEIGEL aux frais du présent jugement, soit 91.86 € toutes taxes comprises ;
Dit que le présent jugement se substitue à l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 4 Juin 2025.
Ainsi fait et jugé en audience publique du Tribunal de Commerce de NANTES, ledit jour, dix-huit décembre deux mil vingt-cinq.
Le Greffier associé, Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Paiement ·
- Avancement ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Contrôle
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Résultat d'exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Boulangerie ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Élève
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Livre ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Éligibilité ·
- Activité ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Investissement ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Métro ·
- Conversion ·
- Juge consulaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Qualités
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Délai ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.