Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 7 avr. 2026, n° 2026F00325 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2026F00325 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00325 – 2609700032/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07/04/2026
Numéro de rôle général : 2026F325 Numéro de Procédure collective : 2025RJ198
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 07/04/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
[Adresse 1] SARL
RCS : 839221579 [Adresse 2] RCS FORT-DE-FRANCE Représentant légal : Monsieur [V] [T] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [W] prise en la personne de Maître [A] [Z] [U] représentée par Monsieur [R] [K], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [G] [B] représentée par Madame [M] [F], collaboratrice
2026F00325 – 2609700032/2
Par jugement du 03/06/2025, la société LE METRO SARL a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Dans le cadre de cette procédure, l’activité a été autorisée par différents jugements,
La société LE METRO SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [V] [T], représentée par son conseil, comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL [W] prise en la personne de Maître [A] [Z] [U], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 18/03/2026. Lors de l’audience, M. [K] a sollicité la poursuite de l’activité afin de pouvoir honorer des événements tels qu’un mariage.
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* Le chiffre d’affaires réalisé demeure très largement inférieur aux objectifs fixés, ne permettant pas de rétablir, ne serait-ce qu’en partie, l’équilibre financier.
* Sa situation locative demeure incertaine, aucun accord n’ayant été conclu avec le bailleur concernant la renonciation à l’exercice de la clause résolutoire du bail.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le conseil du débiteur indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la société SARL LE METRO de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
En conséquence, il convient d’autoriser une poursuite d’activité jusqu’au 23/04/2026 inclus ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société LE METRO SARL [Adresse 2] RCS [Localité 1] 839221579,
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL LE METRO jusqu’au 23/04/2026 ;
MAINTIENT Monsieur [H] [X] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur EDOUARD en qualité de juge-commissaire suppléant,
MAINTIENT la SELARL [W] en la personne de Maître [L] [U], en qualité d’administrateur de la procédure jusqu’au 23/04/2026 et met fin à ses fonctions à compter de cette date ;
NOMME la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [G] [B] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT la SCP PH. [J] CH. SILLON J-F. LAVIGNE, [Adresse 3] [Localité 2], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 12/01/2027 à 14h00 (Salle C) ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connexité ·
- Débats ·
- Partie ·
- Administration ·
- Lien ·
- Rôle ·
- Jugement
- Bois ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Machine ·
- Location ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Insuffisance d’actif ·
- Holding
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Conseil ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Boulangerie ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Élève
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Livre ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Éligibilité ·
- Activité ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Délai ·
- Dire
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Paiement ·
- Avancement ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Contrôle
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Résultat d'exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.