Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. des procedures collectives, 19 mars 2025, n° 2025002171 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025002171 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 19/03/2025
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SAS POTTIER,
A-endu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d’observa4on ;
A-endu que Monsieur [O] [K], représentant légal de la SAS POTTIER, assisté de Maître Marie ROBINEAU, Avocat à Nantes, la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Maître [P] [H], ès qualités d’administrateur judiciaire, Maître [W] de la SELARL [W] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil ;
A-endu que Maître [P] [H] de la SELARL THEVENOT PARTNERS, ès qualités, après avoir rappelé les termes de son rapport, expose que :
L’issue de la procédure de redressement judiciaire de la société est condi4onnée au main4en de la procédure ouverte à l’égard des sociétés holding du Groupe REALITES. Il est envisagé la présenta4on de plans de redressement au 4tre des sociétés holdings du Groupe REALITES ;
Le Groupe souhaite également présenter un plan de redressement au 4tre de ce-e structure afin de traiter son passif ;
Il n’existe pas de charges courantes ;
En conséquence, il émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observa4on ;
A-endu que Maître [V] [W] de la SELARL [W] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au main4en de la période d’observa4on ;
Monsieur [O] [K], représentant légal de la SAS POTTIER, assisté de Maître ROBINEAU, Avocat à Nantes, ne fait pas valoir d’observa4on ;
A-endu que Madame le Juge commissaire émet un avis favorable au main4en de la période d’observa4on ;
Monsieur le Procureur de la République a émis, par écrit, un avis favorable au main4en de la période d’observa4on ;
A-endu qu’il ressort des explica4ons fournies au Tribunal qu’il convient, selon les disposi4ons de l’ar4cle L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d’observa4on.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire.
Vu l’avis écrit du Procureur.
Vu l’ar4cle L631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observa4on dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SAS POTTIER
[Adresse 1]
N° RCS NANTES : 888564465 2020B02461
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-neuf Mars deux mille vingt cinq, par :
Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé.
LE GREFFIER ASSOCIE LE PRESIDENT DE CHAMBRE Maître Frédéric BARBIN Monsieur Jean-Pierre MELLIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Holding ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Juridiction ·
- Structure ·
- Contenu ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Renvoi
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Jugement
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Formulaire ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Parlement européen ·
- Titre ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Produit métallurgique ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Lettre de change ·
- Paiement ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
- Clôture ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Accord transactionnel ·
- Siège social ·
- Protocole d'accord ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Homologuer
- Loyer ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Siège social ·
- Restitution ·
- Montant ·
- Signification
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.