Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. des procedures collectives, 4 mars 2026, n° 2026000104 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2026000104 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/37/76/49*
R.G. : 2026000104 P.C. : 2026-14
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 04/03/2026
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement en date du 07/01/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la société GLOW UP INVEST,
Attendu que le représentant légal de la Société a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d’observation ;
Attendu que Monsieur [Y] [C], représentant légal de la société LV EQUINOX, elle même Présidente de la SAS GLOW UP DEVELOPMENT, elle même Président de la SAS GLOW UP INVEST, assisté de Maître Claire GAUDIN du Cabinet KACERTIS, Avocate à [Localité 1], Maître [M] [Q] représentant Maître [X] [W] de la SELARL PHILIPPE DELAERE ET ASSOCIES, ont comparu en chambre du Conseil ;
Attendu que Maître [M] [Q] représentant Maître [X] [W] de la SELARL [X] [W] ET ASSOCIES, ès qualités de Mandataire Judiciaire, après avoir rappelé les éléments contenus dans son rapport, indique au Tribunal :
Que l’issue de la procédure reste liée à celle des procédures ouvertes au bénéfice des sociétés COSMELAB et CASHWORLD.
Que des éléments comptables lui ont été fournis hier ;
Qu’aucune dette nouvelle n’a été portée à sa connaissance ;
Que le dirigeant ne la pas alerté sur une éventuelle impasse de trésorerie ;
Qu’il émet un avis favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu que Monsieur [Y] [C], représentant légal de la société ne formule pas d’observation particulière.
Attendu que Madame le Juge Commissaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Attendu que Monsieur le Procureur de la République émet, par écrit, un avis conforme à celui du Mandataire Judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient, selon les dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d’observation.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire. Vu l’avis écrit de Monsieur le Procureur de la République ; Vu l’article L631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de : GLOW UP INVEST [Adresse 1] N° RCS [Localité 1] : 889234423 2020B02723
La présente décision est exécutoire de plein droit. Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi quatre Mars deux mille vingt six, par :
Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Madame Isabelle THIROT PINEL, Monsieur AUMONT Didier, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Adoption ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Bâtiment ·
- Plan ·
- Dernier ressort ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commerce de gros ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Bois
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Résultat ·
- Ouverture ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Acoustique ·
- Île-de-france ·
- Management ·
- Exploitation ·
- Construction ·
- Carrelage
- Livre ·
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Consommation ·
- Entrepreneur ·
- Impossibilité ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Non professionnelle
- Traiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.