Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 15 oct. 2025, n° 2025001966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DESISTEMENT
DU 15/10/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEMANDEUR(S)
: [G] [V]
[Adresse 1]
[Localité 1]
REPRESENTANT(S)
CONSEILS : Maître GALLAND Julie – HABEAS AVOCATS ET
DEFENDEUR(S) : SAS METAUX 11
[Adresse 2]
[Localité 2]
REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Xavier MONTAGNÉ JUGE(S) : Monsieur Paul SENAUX : Monsieur Fabrice PRATX
ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL DE JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Suivant acte de la SELARL [H] [D] prise en la personne de Maître [K] [D], titulaire d’un Office de Commissaire de Justice à Narbonne (11), en date du 20/05/2025, la partie demanderesse a fait donner assignation la partie défenderesse d’avoir à comparaître par-devant le Tribunal de Commerce de Narbonne en son audience du 01/07/2025 à 14h30 afin de constater son état de cessation des paiements et d’ouvrir à son encontre une procédure de redressement judiciaire.
L’affaire a donc été renvoyée devant le Tribunal de Commerce de Narbonne siégeant en Chambre du Conseil le 14/10/2025 à 8h30.
Advenu ce jour,
Maître Julie GALLAND du cabinet HABEAS AVOCATS ET CONSEILS, pour Monsieur [V] [G], a manifesté son désistement d’instance au motif que la SAS METAUX 11 a été placée en liquidation judiciaire par jugement du Tribunal de céans, en date du 27/08/2025.
La SAS METAUX 11 ne s’est pas présentée et n’a pas été représentée à l’audience
Sur quoi,
Il ressort des renseignements recueillis lors des débats que la partie défenderesse est en liquidation judiciaire depuis le 27/08/2025.
La partie demanderesse a manifesté son désistement auquel ne s’est pas opposée la partie défenderesse.
Le Tribunal constatera, au terme de l’article 395 du C.P.C., que le désistement est parfait et qu’il emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte conformément aux dispositions de l’article 399 du C.P.C..
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe,
Constate que le désistement d’instance est parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.
Condamne la partie demanderesse aux entiers dépens.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNÉ, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Exploit
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Investissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Mentions
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Équipement du bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Jugement
- Contrats ·
- Commission ·
- Agent commercial ·
- Indemnité ·
- Cessation ·
- Faute grave ·
- Code de commerce ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Europe ·
- Construction ·
- Statuer ·
- Jonction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Civil
- Verger ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.