Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 9 avr. 2025, n° 2024000993 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024000993 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS MAYOOO GROUP |
|---|
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2024 000993 – MINUTE N0 /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 09/04/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : SAS MAYOOO GROUP [Adresse 1] « KETSHOOOP » vente à distance sur catalogue général [Localité 1] SIREN : 818 255 366
REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Monsieur Pierre LABOUTE : Madame Anne-Marie MERLOS
ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 18/10/2023 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire simplifiée de SAS MAYOOO GROUP [Adresse 1] "[Adresse 2]" vente à distance sur catalogue général 11120 Saint-Marcel-sur-Aude.
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 23/10/2023, délivré par la SELARL [S] [N], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 23/04/2024 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 24/04/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a décidé de mettre fin à l’application des règles de liquidation judiciaire simplifiée, a décidé le retour aux règles de droit commun et la liquidation judiciaire et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 08/04/2025 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Advenu le 08/04/2025,
Maître [B] [K], Liquidateur, a indiqué qu’une enquête à l’encontre de Monsieur [T] [A], représentant légal de la SAS MAYOOO GROUP, a été ouverte par le parquet de [Localité 2] et a demandé le report de l’affaire à six mois pour parvenir à la clôture de la procédure.
SAS MAYOOO GROUP, bien que dûment appelé(e), ne s’est pas présenté(e) et n’a pas été représenté(e) à l’audience.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 09/04/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Attendu qu’il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire au motif qu’une enquête a été ouverte à l’encontre du dirigeant de la société par le parquet de [Localité 2].
Que le débiteur ne s’est pas présenté ni fait représenter à l’audience.
Que le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Qu’il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur.
Qu’il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le débiteur dûment convoqué et appelé en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, avisé.
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 06/04/2025,
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 23/09/2025 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Transport public
- Adresses ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mission ·
- Fonds de dotation ·
- Capital ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation amiable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Colombie ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Crédit-bail ·
- Revente ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Développement technologique ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bourse ·
- Alimentation ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Production ·
- Contentieux
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Caisse d'épargne ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Épargne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.