Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 24 sept. 2025, n° 2024002782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024002782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2024 002782 – MINUTE NO /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 24/09/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : ECOFORM (SARL) [Adresse 1] [Adresse 2] privé… [Localité 1] SIREN : 401 377 197
REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Monsieur Emmanuel TEIXEIRA : Madame Brigitte BERGÉ ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 23/07/2018 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de ECOFORM (SARL).
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte d’huissier en date du 26/07/2018, délivré par Maître [H] [U], Huissier de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 02/07/2019 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 03/072019 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 23/06/2020 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal de Grande Instance de Narbonne ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 24/06/2020 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 21/09/2021 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 22/09/2021 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 13/09/2022 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 14/09/2022 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 26/09/2023 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 04/10/2023 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 24/09/2024 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 25/09/2024 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 23/09/2025 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Advenu le 23/09/2025,
Maître [N] [P], Liquidateur, a indiqué que le dirigeant a été condamné à la somme de 251 774 euros au titre de l’insuffisance d’actif, que suivant arrêt de la Cour
d’Appel de [Localité 2] en date du 21/11/2023, le montant de la condamnation a été ramené à la somme de 163 913 euros, que le recouvrement est en cours et qu’elle sollicite le report de l’affaire à un an pour parvenir à la clôture de la procédure.
ECOFORM (SARL), bien que dûment appelé(e), ne s’est pas présenté(e) et n’a pas été représenté(e) à l’audience.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 24/09/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report au motif qu’il est en train de recouvrer la somme à laquelle le dirigeant de la société a été condamné au titre de l’insuffisance d’actif.
Le débiteur ne s’est pas présenté ni fait représenter à l’audience.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 19/09/2025,
Le débiteur dûment convoqué et appelé en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, avisé.
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 22/09/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- République ·
- Bâtiment ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Réparation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Autofinancement ·
- Capacité ·
- Résultat ·
- Terme ·
- Plan ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Contrat de prêt ·
- Soulte ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Déchéance du terme ·
- Limites
- Sinistre ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Bâtiment ·
- Procédure ·
- Terme
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cadre ·
- Enchère ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Comparution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Industrie du bâtiment ·
- Redressement ·
- Adresses
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Minute ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Bande ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation de services ·
- Juridiction ·
- Restaurant ·
- Décoration ·
- Compétence
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.