Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 2 avr. 2025, n° 2024002781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024002781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2024 002781 – MINUTE N0 /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 02/04/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : [Adresse 1] générale [Localité 1] SIREN : 895 208 536
REPRESENTANT(S) : SELARL [Localité 2] & ASSOCIES – Maître Frédéric PINET
COMPOSIT
ION DU
TRIBUNAL
LORS
DES DEE
BATS ET
DU DELIBERE:
PRESIDENT 1 : Monsieur Xavier MONTAC JNÉ
JUGE(S) : Monsieur Jean-M fichel MAI RTINEZ
: Monsieur [S] [V]
ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier
assermenté.
EN PRESENCE DE MONSIEUR [B] [T], PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, REPRESENTANT LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE.
Par jugement en date du 27/03/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de [Z] [A] [Adresse 2] 11100 [Adresse 3].
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 03/04/2024, délivré par la SELARL [E] [U], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 24/09/2024 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Par jugement en date du 25/09/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a décidé de mettre fin à l’application des règles de liquidation judiciaire simplifiée, a décidé le retour aux règles de droit commun et la liquidation judiciaire et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée
avec avis de réception à l’audience du 01/04/2025 à 8h30 ; le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Advenu le 01/04/2025,
Maître [L] [X], Liquidateur, a indiqué qu’une instance en sanctions personnelles est pendante près le Tribunal de céans et a demandé le report de l’affaire pour parvenir à la clôture de la procédure.
Monsieur [Z] [A], représenté par Maître Frédéric PINET de la SELARL PINET ET ASSOCIES, avocat au Barreau de Narbonne, a déclaré être favorable au report de l’affaire.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a requis le report de l’affaire.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 02/04/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Attendu qu’il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire au motif qu’une instance est actuellement devant le présent Tribunal.
Que le débiteur, représenté par Maître Frédéric PINET de la SELARL PINET ET ASSOCIES, avocat au Barreau de Narbonne, a déclaré être favorable au report de l’affaire.
Que le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a requis le report de l’affaire.
Qu’il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Liquidateur.
Qu’il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, entendu en ses réquisitions.
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 27/03/2025,
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 07/10/2025 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNÉ, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Atlantique ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
- Surveillance ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sécurité ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Impossibilité
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mise en conformite ·
- Protection des données ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Climatisation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ventilation
- Contrat de franchise ·
- Franchiseur ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Contestation ·
- Titre
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Marc ·
- Activité ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Instance ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Comptabilité ·
- Ministère public ·
- Faillite personnelle ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Lorraine ·
- Code de commerce ·
- Jurisprudence
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Web ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.