Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 7 mai 2025, n° 2024L02092 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02092 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 7 Mai 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00890
N° RG: 2024L02092
2024J00620
SELARL [Z]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [T] [Z]
contre
SAS LE CHASTELLARES
DEMANDEUR
SELARL [Z]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [T]
[Z] [Adresse 3]
comparant en personne
DEFENDEUR
SAS LE CHASTELLARES [Adresse 4] Comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI [Adresse 2] WABG avocats & associés [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 Mai 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M.
Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 7 Mai 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 7 Mai 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI, Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SELARL [Z]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [T] [Z] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS LE CHASTELLARES a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 24 avril 2025;
il apparaît que la SAS LE CHASTELLARES a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis réservé ;
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement à condition qu’une audience intermédiaire soit fixée afin de vérifier la situatin de l’entreprise ;
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS LE CHASTELLARES pour une période de six mois expirant le 24 Octobre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS LE CHASTELLARES pour une durée de six mois expirant le 24 Octobre 2025.
Dit que les parties devront comparaitre en chambre du conseil à l’audience du 30 juillet 2025 à 8h15 pour vérifier la situation de l’entreprise
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Traiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Pays ·
- Désistement d'instance ·
- Allocations familiales ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Sécurité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Support ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Environnement ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Liquidation
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
- Période d'observation ·
- Sécurité ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Référencement ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Pain ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation
- Convention réglementée ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Conseil d'administration ·
- Non-concurrence ·
- Directeur général ·
- Administration ·
- Autorisation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Approbation
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.