Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5 cont. general, 31 janv. 2025, n° 2024F00727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024F00727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 31 Janvier 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00094 N° RG : 2024F00727 SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A. contre M. [F] [B]
DEMANDEUR
SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A, [Adresse 3] comparant par Me Fabien DUCOS-ADER, [Adresse 2]
DEFENDEUR
M. [F] [B], [Adresse 1] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 17 Janvier 2025
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Gilles SAHAKIAN, Assesseurs.
Prononcée le 31 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 25 décembre 2024, la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA a fait délivrer assignation à Monsieur [F] [B] aux fins d’entendre : droit,
Condamner Monsieur [F] [B] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € selon décompte en date du 15 décembre 2023 augmentée des intérêts au faux contractuel depuis la date de ce décompte jusqu’à la date du règlement effectif des sommes dues ;
Ordonner fa capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;
Condamner Monsieur [F] [B] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA une indemnité de 1.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Le condamner aux entiers dépens.
SUR CE
Monsieur [F] [B] bien que régulièrement assigné n’a pas comparu ni personne pour lui, ce qui laisse présumer qu’il n’a aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
II y a lieu de condamner Monsieur [F] [B] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Monsieur [F] [B] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € (vingt-neuf mille sept cent vingt-deux euros et soixante-quinze centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ; Ordonne la capitalisation des intérêts.
Condamne Monsieur [F] [B] au paiement de la somme de 1.000,00 € (mille euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Monsieur [F] [B] aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Compte d'exploitation ·
- Biens ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente au détail ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- République
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Adresses ·
- Commerce en ligne ·
- Débiteur ·
- Innovation ·
- Crédit ·
- Marketing ·
- Cessation des paiements
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Scientifique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Technologie ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Adresses ·
- Tva ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Feu d'artifice ·
- Sociétés ·
- Belgique ·
- Clause pénale ·
- Fins ·
- Liège ·
- Cession de créance ·
- Clause ·
- Contrats
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Péremption ·
- Assignation ·
- Adresses
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.