Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 16 févr. 2026, n° 2025025242 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025242 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 16 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL JARDINS D’EDEN
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 29/01/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 10/01/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la
SARL JARDINS D’EDEN
[Adresse 1] [Localité 1] : 530 739 044
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [Q] [J] prise en la personne de Me [Q] [J] Juge-commissaire : Monsieur Renaud DU [E]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 29/01/2026, Madame [I] [B] ([C]), représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me [Q] [J], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 29/01/2026 : Madame [I] [B] ([C]) n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me [Q] [J], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 16.12.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 10/01/2022 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL JARDINS D’EDEN.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (instance pénale en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 10/01/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL JARDINS D’EDEN.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Urssaf ·
- Entreprise
- Cartes ·
- Martinique ·
- Devoir d'information ·
- Taux légal ·
- Lin ·
- Bilan ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- In solidum
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Pièce détachée ·
- Véhicule ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Produit surgelé ·
- Plat cuisiné ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Intermédiaire ·
- Volaille ·
- Charcuterie ·
- Épouse ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Production ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Livre
- Intempérie ·
- Construction ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Cotisations ·
- Partie ·
- Sous astreinte ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tva ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Annulation
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Matière plastique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Menuiserie ·
- Lettre simple ·
- Commerce ·
- Bois
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.