Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 8, 25 sept. 2025, n° 2025RG02682 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02682 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 25 septembre 2025 Chambre 8
N° minute : 2025/10128 N° RG : 2025AL00884
SAS FAB 2025PC00418
DEBITEUR
SAS FAB 169 COR André Tardieu [Localité 2] [Adresse 1] Représentée par Me Edouard SIMIER [Adresse 2] substitué par Me Marion CONIL-LACOSTE [Adresse 2] lors de l’audience du 17 septembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en chambre du conseil du 25 septembre 2025
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président.
Prononcée le 25 septembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu la saisine d’office,
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Nice le 17 septembre 2025 RG N°2025AL00563,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Se saisissant d’office, le tribunal constate que le jugement rendu le 17 septembre 2025 RG N°2025AL00563 est entaché d’une erreur matérielle en ce qu’il fixe l’audience de poursuite de la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire au 10 Décembre 2025 au lieu du 12 Novembre 2025.
MOTIFS
C’est à la suite d’une erreur matérielle que le tribunal a mentionné dans le dispositif du jugement en date du 17 septembre 2025 :
« Dit qu’en application de l’article L631-15 du code de commerce, le débiteur devra comparaître en chambre du conseil le 10 Décembre 2025 à 8h15 pour qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation. »
Attendu qu’il convient de rectifier cette erreur et de modifier le jugement susvisé ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Constate que le jugement rendu par le tribunal le 17 septembre 2025 – RG N°2025AL00563 est entaché d’une erreur matérielle.
Dit que le dispositif de cette décision est modifié comme suit :
« Dit qu’en application de l’article L631-15 du code de commerce, le débiteur devra comparaître en chambre du conseil le 12 Novembre 2025 à 8h15 pour qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation. »
Dit que le reste du dispositif du jugement reste inchangé.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Dépens
- Ligne aérienne ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Société mère
- Plan ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Pièces ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Juge des référés ·
- Ambulance ·
- Réception
- Protection juridique ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Paiement
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Audience ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Compléments alimentaires ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Alimentation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.