Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02129 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02129 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00022 N° RG: 2024L02129 2024J00396
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Q] / de SAS UBSTORE [Adresse 1] comparant en personne
SCP [D] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [I] [D] / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS UBSTORE [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 1] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3] Selarl PATRICK LEROUX [Localité 1]
SELARL [G] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [P] [G] / de SAS UBSTORE [Adresse 4] comparant en personne
SELARL PELLIER-LES MANDATAIRES représentée par Me Marie-Sophie PELLIER / de SAS UBSTORE [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Q] et la SCP [D] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [I] [D] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS UBSTORE a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SAS UBSTORE a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS UBSTORE pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS UBSTORE pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Courtage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Démarchage financier ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Unité périphérique ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier ·
- Clause de non-concurrence ·
- Activité ·
- Contrats ·
- Déséquilibre significatif ·
- Intermédiaire
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Prévention ·
- Assistance ·
- Sécurité ·
- Formation ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Facture ·
- Intérêt
- Inventaire ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Amérique du sud
- Maroc ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Protection ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Surveillance ·
- Sécurité privée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Administrateur provisoire ·
- Part sociale ·
- Formalités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Statut ·
- Gérant ·
- Assemblée générale ·
- Référé ·
- Resistance abusive ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Collection ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.