Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 6, 29 avr. 2025, n° 2024L00623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L00623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 29 Avril 2025 6ème Chambre
N° minute : 2025L00798 N° RG: 2024L00623 2020J00361
SELARL [D]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [O]
[D]/VERTECH GROUP contre M. [C] [M] [E]
DEMANDEUR
SELARL [D]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [O] [D]/VERTECH GROUP, [Adresse 1] comparant par Me Florent LADOUCE, [Adresse 2]
DEFENDEUR
M. [C] [M] [E], [Adresse 3] comparant par Me Eric AGNETTI, [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en chambre du conseil du 18 Mars 2025
en présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Bruno MARTINEZ, Assesseurs.
Prononcée le 29 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
PROCEDURE
Suivant acte en date du 4 avril 2024, la SELARL [D]-LES MANDATAIRES représentée par Me [O] [D] agissant en qualité de liquidateur de la SAS VERTECH GROUP a fait délivrer assignation à Monsieur [M] [E] [C] [N] aux fins de voir :
Constater l’existence d’une insuffisance d’actif qui s’élève à 8.289.373,23 € dans la liquidation judiciaire de la SAS VERTECH GROUP ;
Constater l’existence de fautes de gestion commises par Monsieur [M] [E] [C] [N] ;
Condamner Monsieur [M] [E] [C] [N] à payer la somme de 8.289.373,23 € à Maître [O] [D], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS VERTECH GROUP ;
Condamner Monsieur [M] [E] [C] [N] à payer la somme de 5.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner Monsieur [M] [E] [C] [N] aux entiers dépens.
MOTIFS
Attendu que Maître [O] [D], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS VERTECH GROUP s’associe à la demande de sursis à statuer de Monsieur [M] [E] [C] [N] dans l’attente des décisions de la cour d’appel D’AIX-EN-PROVENCE relative aux 43 ordonnances contestées ;
Il convient de réserver les dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Ordonne le sursis à statuer dans l’attente des arrêts de la cour d’appel d’Aix en Provence à intervenir à la suite des appels faits par contre les 43 ordonnances d’admission ; Réserve les dépens.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Rôle ·
- Administrateur ·
- Réception
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Fonderie ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Rétablissement ·
- Élite ·
- Radiation ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Juge ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Candidat ·
- Actif ·
- Plan de cession ·
- Offre ·
- Employé de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Administrateur ·
- Condition suspensive ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Carrelage ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Anniversaire ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Homologation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Sapin ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Menuiserie ·
- Plan de redressement
- Paie ·
- Protocole ·
- Contrat de services ·
- Documentation ·
- Prestataire ·
- Manquement ·
- Fonctionnalité ·
- Prime ·
- Corrections ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Compétence du tribunal
- Contrats ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Enseigne ·
- Rupture anticipee ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Conditions générales
- Outre-mer ·
- Pacte ·
- Société de gestion ·
- Capital ·
- Fondateur ·
- Exécution forcée ·
- Titre ·
- Banque d'affaires ·
- Associé ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.