Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 2 juil. 2025, n° 2025L00403 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00403 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L01327
N° RG: 2025L00403
2025J00006
SELARL [H] [G] & ASSOCIES prise en la personne de Me [H] [G]
contre
EURL ROYAL FOOD
DEMANDEURS
SELARL [H] [G] & ASSOCIES prise en la personne de Me [H]
[G] 1 Rue Lamartine CS 81041 06050 NICE CEDEX 1
comparant en personne
SELARL FUNEL ET ASSOCIES prise en la personne de Me Jean-Patrick FUNEL 54
Rue Gioffrédo 06000 NICE
comparant en personne
DEFENDEUR
EURL ROYAL FOOD 6 rte de Turin 06300 Nice
comparant en personne assistée par Me Gilles BOUCHER 8 Rue Valperga 1er
étage droite 06000 NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [X] [T]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Henri DIEN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [X] [T], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SELARL [H] [G] & ASSOCIES prise en la personne de Me [H] [G] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, l’EURL ROYAL FOOD a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 9 juillet 2025;
il apparaît que l’EURL ROYAL FOOD a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [X] [T] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de l’EURL ROYAL FOOD pour une période de six mois expirant le 9 Janvier 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de l’EURL ROYAL FOOD pour une durée de six mois expirant le 9 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Rôle ·
- Défaut ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Délai de grâce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitation ·
- Résidence principale ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Produit manufacturé ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Produit laitier ·
- Délai
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Technique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérum
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Bois de chauffage ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Voirie ·
- Assainissement
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Purger ·
- Terme ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Soudure ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Fusions ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Dérogation
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Conformité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.