Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 11 mars 2026, n° 2026RG02857 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2026RG02857 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 11 mars 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/818 N° RG : 2026RG02857 HOLDING GROUPE [E]
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[M] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [N] [M] [Adresse 1]
SELARL [S] [Y] & ASSOCIES prise en la personne de Me [S] [Y] [Adresse 2]
DEFENDEURS
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [F] [O] [Adresse 3]
SELARL [Localité 1] MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [U] [X] [Adresse 4]
SAS HOLDING GROUPE [E] [Adresse 5] Olivier AUTIER [Adresse 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 11 mars 2026
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Alain NERCESSIAN, Président.
Prononcée le 11 mars 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article 462 du code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 4 mars 2026 RG N° 2026RG00360,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant convocation faite dans le jugement d’ouverture, la SCP EZAVIN-[M] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Maître [N] [M] expose que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 4 mars 2026 RG N° 2026RG00360est entaché d’une erreur matérielle en ce que les coadministrateurs judiciaires n’apparaissent pas dans les parties.
SUR CE
Il résulte des pièces du dossier que c’est à la suite d’une erreur matérielle que le Tribunal n’a pas mentionné la SCP EZAVIN-[M] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Maître [N] [M] et la SELARL [S] [Y] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [S] [Y] en qualité de partie à l’affaire ;
En conséquence, qu’il convient de rectifier cette erreur et de modifier le jugement susvisé ;
PAR CES MOTIFS
Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public,
Constate que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 4 mars 2026 RG N° 2026RG00360 est entaché d’une erreur matérielle ;
Dit que le jugement est complété comme suit :
« DEMANDEURS :
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [F] [O] ès qualités de mandataire judiciaire [Adresse 3] Comparant en personne
SELARL [Localité 1] MANDATAIRES REPRESENTEE PAR ME [U] [X] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 7] Comparant en personne
SCP EZAVIN-[M] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES REPRESENTES PAR MAITRE [N] [M] ès-qualités d’administrateur judiciaire [Adresse 1]
Comparant en personne
SELARL [S] [Y] & ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE MAITRE [S] [Y] ès-qualités d’administrateur judiciaire [Adresse 8] Comparant en personne » ;
Dit que le reste du jugement demeure inchangé ;
Prescrit à Madame la Greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Service ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Casino ·
- Distribution ·
- Inventaire ·
- Compte ·
- Emballage ·
- Créance ·
- Contrats ·
- Prescription ·
- Demande ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Verger ·
- Filiale ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Acte
- Service ·
- Paiement direct ·
- Facture ·
- Maître d'ouvrage ·
- Intérêt de retard ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Retard ·
- Demande
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lac ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Extrajudiciaire
- Cessation des paiements ·
- Finances publiques ·
- Cantal ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Facture ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Centrale ·
- Véhicule utilitaire ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.