Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 11 mars 2026, n° 2026RG02316 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2026RG02316 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 11 mars 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/831
N° RG : 2026AL00463 2026PC00053
SELARL [R] prise en la personne de Me [T] [R] contre SARL SARL MONDET ET FILS
DEMANDEUR
SELARL [R] prise en la personne de Me [T] [R] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SARL MONDET ET FILS [Adresse 2] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 11 mars 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme ANDRE Julie
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. DIEN Henri, M. BERNARD Claude, Assesseurs.
Prononcée le 11 mars 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 631-24 du Code de Commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 11 mars 2026,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [J] [B] Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Et après en avoir delibere conformement à la loi
Suivant requête, la SELARL [R] prise en la personne de Me [T] [R]demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré.
SUR CE
Attendu que la SELARL [R] prise en la personne de Me [T] [R] sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SARL MONDET ET FILS, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré ;
Il apparaît que de la SARL MONDET ET FILS. ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan ;
Attendu que compte tenu du lien de connexité existant entre les affaires enrôlées sous les numéros 2026AL00209 et 2026AL00463 il convient de prononcer leur jonction
Attendu qu’il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL MONDET ET FILS; le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
* PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2026AL00209 et 2026AL00463. Prononce la liquidation judiciaire de la SARL MONDET ET FILS.
Désigne la SELARL [R] prise en la personne de Me [T] [R] en qualité de liquidateur. Maintient M. Hervé MANGOT juge commissaire.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 11 mars 2027.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Intérêts conventionnels ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Magistrat ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Justification ·
- Faire droit
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renard ·
- Salarié ·
- Service ·
- Plan
- Banque ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Lieu ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Tribunaux de commerce
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Quai ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Conserve
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Formation professionnelle continue ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Pool ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Intérêt légal ·
- Provision ·
- Banque ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.