Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 24 févr. 2025, n° 2025001537 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025001537 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Le représentant des salariés / du CSE de Sté Proximum Services Avesnois, Sté Proximum Services Avesnois |
Texte intégral
24/02/2025 2025001537
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 24/02/2025
LE TRIBUNAL,
ATTENDU qu’à la date du 05/02/2025, Maître [G], suivant pouvoir du dirigeant de l’entreprise ci-après nommée :
SAS Proximum Services Avesnois
[Adresse 3]
[Adresse 4]
Activité : Service d’aide à domicile pour personnes agées et handicapées, portage de repas.
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Valenciennes sous le numéro : B 533060166 (2011B00518)
a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal et a sollicité l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles R.631-1 & R.640-1 du code de commerce pris pour l’application des articles L.640 et suivants du code de commerce,
Le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil par les soins de Monsieur le greffier de ce tribunal,
Madame le procureur de la République a été avisée de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience,
Monsieur [H] [P] [N] [W], ès-qualités de Président de la SAS Proximum Services Avesnois, assisté de Maître SPEDER, avocat au barreau de Valenciennes, a comparu en chambre du conseil, déclarant que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements, dans une situation irrémédiablement compromise et a sollicité l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité de 15 jours,
Madame [T] [V], déléguée syndicale et Monsieur [O] [K], représentant du comité social et économique, se déclarant représentants des salariés ont comparu et ont déclaré s’en rapporter à justice,
Monsieur [X] [J], représentant Maître [S] [L], ès-qualités de commissaire à l’exécution du plan de redressement a comparu à la demande du tribunal et déclaré que le plan de redressement était à jour mais la société de nouveau en état de cessation des paiements
Il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites que la SAS Proximum Services Avesnois se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,
Que l’entreprise emploie 58 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est supérieur à 300 000
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données en chambre du conseil que la SAS Proximum Services Avesnois se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve de nouveau en état de cessation des paiements,
ATTENDU que la société débitrice fait actuellement l’objet d’un plan de redressement dont il convient d’en constater la caducité,
QUE de l’aveu même du chef d’entreprise, aucun plan de cession n’est envisageable, aucune offre de reprise n’étant sérieuse,
QU’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions des articles L.631-20-1 et suivants du code de commerce, de constater la caducité du plan de redressement et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire avec poursuite d’activité afin de mettre en place la procédure de licenciement des salariés et retrouver un prestataire pour les clients en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoirement rendu mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
CONSTATE la caducité du plan de redressement de la SAS Proximum Services Avesnois qui avait été arrêté par jugement de ce tribunal en date du 8 mars 2021;
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire prévue par les articles L.640 et suivants du code de commerce à l’égard de :
SAS Proximum Services Avesnois
[Adresse 3]
[Adresse 4]
Activité : Service d’aide à domicile pour personnes âgées et handicapées, portage de repas.
RCS Valenciennes B 533060166 (2011B00518)
AUTORISE la poursuite d’activité jusqu’au 7 mars 2025
FIXE au regard des pièces produites et des inscriptions de privilèges provisoirement la date de cessation des paiements au : 01/12/2024
NOMME en qualité de juge-commissaire : Madame Karine FLAMENT Juge du siège,
DESIGNE en qualité de liquidateur : Maître [F] [D] [Adresse 1]
DIT que le liquidateur devra établir dans LE MOIS du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de DEUX MOIS un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
DIT que, pour l’application des articles R.641-27 et R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe :
* saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
* faire rapport au tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce,
DIT que, sous réserve des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de QUATORZE MOIS du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce,
DIT que, dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, le comité d’entreprise ou les délégués du personnel, à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer le procès-verbal d’élection au greffe,
DIT que seront déposés au greffe, à la diligence du liquidateur, le PV de désignation du représentant des salariés & la liste des créanciers,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du liquidateur judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
FIXE en conformité de l’article L.643-9 du code de commerce à VINGT QUATRE MOIS la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL [M] & ASSOCIES, COMMISSAIRES-PRISEURS JUDICIAIRES, prise en la personne de Me [B] [M], [Adresse 2] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai, inventaire, réaliser la prisée des actifs du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise, répertorier les biens susceptibles de revendication,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettres recommandées à :
* Monsieur [H] [W]
* Madame [T] [V]
* Monsieur [O] [K]
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Didier GILLET, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame [A] [R]
Mis en délibéré le : 24/02/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Didier GILLET, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-quatre février deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Candidat ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Café ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Éléments incorporels
- Construction ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Dommage ·
- Maître d'ouvrage ·
- Matériel ·
- Resistance abusive ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Meubles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Développement ·
- Sociétés ·
- Résiliation unilatérale ·
- Torts ·
- Résiliation de contrat ·
- Enfant ·
- Prestation ·
- Crèche ·
- Contrat d'entreprise ·
- Procédure civile
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Partie ·
- Délais ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Lieu ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Intervention ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.