Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 8, 29 janv. 2026, n° 2025RG02461 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02461 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 29 janvier 2026 Chambre 8
N° minute : 2026/328
N° PCL : 2026PC00066 SAS ALTALIZ SECURITE N° RG: 2025AL00838
DEMANDEUR
L’UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SAS ALTALIZ SECURITE [Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 929 762 367 N° de gestion : 2024B01969
Représentant légal : M. [X], [C], [K] [N] Président [Adresse 3]
Non comparant, représenté par Me Lionel CARLES Selarl CARLES – FOURNIAL & Associés [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 29 janvier 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. SEON Thierry, Président, M. GARCIA Philippe, M. AJOURI Noël, Juges.
Greffier lors des débats : Mme GUERIOT Katia
en présence du Ministère public représenté par Mme ANDRE [V]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée le 29 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par assignation, L’UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS ALTALIZ SECURITE [Adresse 5]. La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 929 762 367 et exerce une activité de Sécurité privée, gardiennage, transport de fonds, télésurveillance, vente de matériel. sous la forme d’une SAS avec siège social [Adresse 5].
La débitrice et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 29 janvier 2026 selon convocation qui leur a été adressée.
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions
Attendu que Me [I] [S] a comparu et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence justiciable d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu que la société débitrice emploie au moins un salarié et que son dernier chiffre d’affaires annuel est inconnu. Il échet dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire conformément à l’article L 631-1 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant en audience publique de façon contradictoire et en premier ressort.
Ouvre une procédure de redressement judiciaire en application des articles L 631-1 et L 631-7 du Code de Commerce à l’égard de la SAS ALTALIZ SECURITE [Adresse 5]
Désigne Mme [P] [J] en qualité de Juge Commissaire.
Désigne la SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [H] [F] [Adresse 6] en qualité de mandataire judiciaire.
Désigne Me [W] [T] [Adresse 7] pour procéder à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que conformément à l’article L 621-4 du Code de Commerce les nom et adresse du représentant des salariés ou, à défaut, un procès-verbal de carence, seront communiqués au greffe dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement.
Fixe provisoirement au 30 novembre 2024 la date de cessation des paiements.
Fixe la fin de la période d’observation au 29 juillet 2026.
Dit qu’en application de l’article L631-15 du code de commerce, le débiteur devra comparaître en chambre du conseil le 18 mars 2026 à 8h15 pour qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Appareil électroménager ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Minute ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Radiation ·
- Crédit aux particuliers ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Rapport ·
- Cause ·
- Application
- Adresses ·
- Jonction ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Prime
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Professionnel
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Identifiants ·
- Climatisation ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pièce détachée ·
- Pâtisserie
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Centrale ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Commission ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avocat ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voirie ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Principal ·
- Provision ·
- Facture ·
- Retard
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat
- Charbon ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.